Et si la principale faiblesse du dossier olympique norvégien était le manque de neige à Oslo ?
C’est en tout cas l’avis du chercheur spécialiste des questions climatiques, Oskar Landgren. Selon lui, les températures anormalement élevées pour la saison en Norvège, devraient inciter les partisans de la candidature d’Oslo à revoir leurs prévisions, notamment en matière d’enneigement des collines.
“Je suis sceptique quant à une candidature d’Oslo au regard des conditions climatiques actuelles.
Les recherches démontrent qu’il pourrait y avoir des problèmes lors des Jeux si ces derniers étaient organisés ici, en 2022″.
Toujours selon le chercheur, en dépit des garanties financières apportées par l’État et les collectivités parties prenantes au projet olympique, ce dernier ne pourra avoir de garantie quant à la qualité de la neige le moment venu.
Mais pour Eli Grimsby, Directrice de la candidature d’Oslo 2022, “nous ne considérons pas le manque éventuel de neige comme un problème, la plupart des pistes et des sentiers près d’Oslo faisant déjà appel à de la neige artificielle”.
Quoiqu’il en soit, les données relatives au niveau d’enneigement, bien que mentionnées dans les dossiers de requérance et de candidature, ne sont pas un élément déterminant aux yeux des électeurs du Comité International Olympique (CIO).
Pour l’édition 2018 des JO d’hiver, PyeongChang n’avait en effet apporté qu’une moyenne comprise entre 14,5 et 41,6 cm d’enneigement, contre 8,9 à 120 cm pour Annecy et 38 à 115 cm pour Munich.
Mais malgré cela, la cité Sud-Coréenne avait raflé la mise en obtenant de manière confortable, l’organisation des Jeux Olympiques d’hiver.
Lack of national support may be the weakest part of Oslos olympic attempt. The majority of Norwegians oppose a bid for Oslo in 2022, mainly due to the enormous costs.
The referendum held in Oslo there a few months, however, demonstrated support of the population of the capital.
While the costs of such an event will undoubtedly discussed by the Government and the Parliament (for whether or not the financial guarantees Oslo2022) and of course by the population itself.
Moreover, the “official” surveys conducted by the IOC are often quite different from those controlled by applications…
Even in the local referendum, polls showed a majority in opposition in advance. A massive last-weeks PR campaign saved a slight yes. However, the massive campaigning, even borderlining on violating national legislation law, went on to create a lot of discontent. Which is spread across all the country, who will share the massive bill from hosting the olympics.
This is obviously due to global economic conditions and the financial pressure of organizing the Olympic Games (Sotchi2014 and budget 40 billion euros …).
It must also be remembered that the Lillehammer1994 certainly left a great memory for the Olympic Movement, but that can not be kept all its promises in terms of economics and social in particular.