Avant la publication dans les semaines à venir de ma propre analyse critique sur l’échec d’Annecy 2018, je souhaite vous faire part de l’analyse de Michel Desbordes, Professeur en Economie du Sport à l’Université Paris-Sud 11, réalisée par Emmanuel Versace et publiée sur le site de France 24.
Selon lui, « la candidature française n’était pas à la hauteur des attentes. Chamonix (village annexe d’Annecy-2018) est un charmant village mais n’a plus rien à voir avec les JO modernes qui demandent de construire des aéroports internationaux, de grands hôtels, des modes de transport modernes… ».
Toujours selon Michel Desbordes, « si Annecy n’a pu récolter que si peu de voix, c’est aussi parce que la France n’est plus aussi influente qu’auparavant sur certains membres du CIO, notamment les Africains. […] Mais c’est aussi une question d’attitude. La Corée ou le Brésil sont des pays émergents avec des attitudes très combatives, très décidées. Derrière la candidature de Pyeongchang, il y avait l’empire Samsung. Lorsqu’une société comme celle-ci promet de créer des milliers d’emplois dans une région du monde avec en un vote filigrane, ce n’est pas de la corruption, c’est du lobbying efficace ».
Enfin, à la question de savoir si Paris a une chance de l’emporter pour les Jeux d’été 2024, Michel Desbordes estime que la capitale française « a toutes ses chances […] mais si Rome remporte les JO-2020, à cause de l’alternance des continents, alors ce sera cuit pour Paris en 2024 ».
Je vous invite vivement à prendre connaissance de l’intégralité de cette analyse sur le site de la chaîne d’information France 24.